Architektury počítačů
★★★☆☆☆☆☆☆☆
Předmět architektura počítačů nepředpokládá speciální předchozí znalosti. U posluchačů se předpoklá-dají základní znalosti z oblasti elektrotechniky a číslicových obvodů, resp. logických systémů. Úkolem předmětu je poskytnout posluchači základní přehled o
Shrnutí
- Průměrné hodnocení: 3/10
- Souborů ke stáhnutí: 48
- Předmět sleduje studentů: 7
- Předmět učí lektorů: 3
- Diskuze obsahuje příspěvků: 0
celkem náročný předmět, hlavně co se týká zkoušky
Co si pamatuju, tak přednášky o ničem, cvika se Saidlem vpohodě a docela sranda, na zkoušku k Ličevovi -> naučit se jeho oblíbené otázky.
Strasne moc veci na uceni na zkousku, cvika tez nic moc, ve stylu "tady to mas a pracuj" . Predmet opakuju protoze jsem nedal zkousku. Nic moc.
náplň cvičení docelá dobrá, náplň ZK je peklo!
Cviceni: programovani na kterem vidite co delate a pri vyberu dobreho ucetele (Seidl) a mnoha materialy z netu zapocet zadarmiko. Prednasky zdlouhave a o nicem. Zkouska Olivka aspon vite do ceho jdete ikdyz priprava musi byt dokonala a popsat musite vazne mhoho...
Moje hodnocení cvičení bude dost subjektivní, jelikož mám v programování v assembleru utopených mnoho let svého mládí, takže jsem je dával bez přípravy za plný počet bodů. Zkouška ale bylo úplně jiné kafe (měl jsem Lačezara). Když jsem viděl rozsah učiva, které jsem se jakože měl našprtat, tak jsem si říkal, že si ze mně asi někdo dělá srandu. Když pak po vlažném nastudování jsem zdaleka nedosáhnul minima, tak mi bylo jasné, že tady veškerá sranda končí. Až mi bylo blbě, kolika anachronismy a zastaralými technologiemi jsem musel zaplácnout vzácné místo své dlouhodobé paměti, fakt by někdo už měl ty scripta projít a všechny ty artefakty vyházet.
na prednesky nema cenu chodit, protoze to je jenom cteni skript, navic nemaji s cvicenimi nic spolecneho. Spise doporucuju postupne studovat samostatne, zkouska je hnusna a zalezi hodne na zkousejicim (Licev/Olivka), na hlidajicim kantorovi a otazkach. Ve cvicenich se dela v cecku, takze ti co davali pozor v prvnim a druhem semestru by meli byt v poho, druha cas je pak v asembleru.
Taky přispěji se svou troškou zkušeností do mlýna. Jedná se opravdu o STRAŠNÝ předmět. Celý předmět vedou jenom 3 lidé = cvika co 14 dní! Z toho jsou dva zkoušející (Olivka, Ličev) a oba dva mají diametrálně odlišné zkoušky. Cvika jsou děsná. "Není na nic čas". Kdo je dobrý prográmátor, tak by neměl mít moc velký problém.(Teoreticky). Na cvikách se totiž jen programuje. Žádnou teorii tam nečekejte. Rozhodně doporučuju Seidla nebo Ličeva. Olivkovi se vyvyrujte, jako čert koupeli ve svěcené vodě. Nedá vám zápočet klidně kvůli jednoho bodu (ikdyž všechno máte). SNAŽTE se NASBÍRAT body během semestru. Na poslení 13b cviko zapomeňte kvůli assembleru. Když získáte 6b můžete být rádi... A zkouška? Ha ha. Máte dvě možnosti - Ličeva (chce toho ultra moc, ale jak hodnotí to nevím) nebo Olivku(má své materiály...cca polovina toho, co má Ličev) ale ten chce zase všechno přesně napsano. Neuzná otázku i kvůli jednomu slovu...Zlomte vaz! Mi ji tento předmět naštěstí nezlomil..
ubohý předmět..
Podle mne velmi zbytecny predmet, alespon v podani doc. Liceva.
Patrí medzi tie náročnejšie predmety...Na cvikách som mal Ličeva...
Mě předmět velmi bavil, protože se zajímám o hardware, jen by to mohlo být trochu modernější. Zkouška je těžká, ale je to naučitelné.
nejhorší předmět co jsem měla. Cvika jsou poměrně náročné a zkouška je fakt šílená. Kdyby to šlo, tak dávám záporný počet bodů
V celku nezajímavý předmět o pro mě nezajímavých věcech.Na cvika si určitě dejte Seidla.Ke zkoušce doporučuji Olivku.Dává stále stejné otázky, které se dají najít na netu.
Bohužel musím hodnotit minimálně, sice jsem měl hotovo po 2. termínu, ale je toho hodně a přísně hodnocené. U zkoušky raději Olivka než Ličev
tento predmet ma par nutnosti: cviceni u pana Seidla, zkouzku u Olivky, a myslim si ze je relativne fpohode zvladnutelny. tim ze je kazde cviko co 14dnu, a tim ze materialu a reseni je vsude mraky, se na to dokaze kazdej jednoduse pripravit. Nerikam ze to jde na 100bodů, ale udelat to podle me jde
Nejhorsi predmet 3. semestru! Na prednasky urcite nechodit alespon teda k Licevovi, u Olivky nevim. Na cviceni uplne neco jineho nez prednasky...Tak tak sem dal zapocet a zkousku vlastne taky...Zkouska u Liceva byla dost tezka, chtel veci ktere by me nenapadli se ucit, ale nakonec 30b bylo:-)
vcelku prasácký předmět, ale jak píšou ostatní cvika Seidl - vysvětlí, nemá tak přehnané nároky a dá se s ním smlouvat i o body, na zkoušku jsem měl Olivku - opisovat se nedá, z prvních 4. příkladů min. 50% a celkově min. 27b což je 50% z písemky.
cvika jedine seidl, a skuska problem je v tom ze treba mat prve tri otazky aspon na 50 % aj ked vam stacia body z ostatnych... tak jedine licev a odpisovat jak sa len da... ale zase olivka dava lahsie priklady len tam uz tahaky nepouzijete
Skuska u Liceva=kopa tahakov a bez najmensich problemov. Skuska u Olivky=ziaden tahak, treba sa naucit z jeho materialov a da sa to, ale odporucam Liceva. Na cvika jedine Seidla, skvele vysvetli, body da ked vidi, ze tomu aspon trochu rozumiete.
Zkouška nic moc, souhlas s ostatními, jinak zajímavý předmět jen ty procesory (AVR od Atmelu) už mohli vyhodit a nahradit něčím zajímavějším. Assembler mi problémy nedělá protože jsem na něm začínal (8051) a borland C je klasika- super na to zjistit jak funguje PC na nejnižší úrovni. Měl jsem jen Ličeva- celkem v klidu až na to uspávání;)
No každopádně snad největší sračka jakou jsem zatím měl, strašně nezáživné a místy vcelku nepochopitelné. Na cvika doporučuju Seidla a prý ani Ličev není špatný a na zkouška každopádně Ličev, protože se u něj skvěle opisuje a to je jediný způsob jak tenhle předmět zvládnout
cvyka neprijemne, ale da se to zvladnout. Pokud jde o zkoušku jsou 2 možnosti: Ličev: u neho je možne použit tahaky, ale chce toho o hodne vic a je nutne psat presne a detailne a hlavne hodne. Olivka, stači psat nejduležitejši veci, nemožnost použit tahaky. me sedel vic olivka na zkoušce, stači se naučit 1 pdf , asi tak 10 stran ..bohate stači .
KATASTROFA, tak blbý předmět se hned tak nevidí. Ten kdo vymýšlel osnovu předmětu musí mít teď snad 100 roků, jinak není možné že tam jsou tak zastaralé blbosti, které v životě nepoužijem...
Strašný předmět. Na cvikách se bere úplně něco jiného než na přednáškách. Výběr cvičících je hodně důležitý, každý má do sebe něco: Seidl prý absolutně v pohodě, body skoro zadarmo, u Olivky (ke kterému jsem chodil) se dají opsat v klidu první 4 úlohy tady ze skladu a aspoň polovina bodů z toho kápne, ale jak přijde na řadu assembler, tak jsou to hodně vydřené body, Ličev zase u prvního cvičení z assebleru dá plný počet bodů (myslím, že 4, jen za to, že tam příjdete). Přednáška u Ličeva uspávácí, vůbec nemá smysl tam chodit. Zkouška děsná otrava, první pokus bez taháku jen za 9 bdoů, druhý s tahákem u Ličeva za 36. Ještě, že je to už za mnou.
Na cvičení samozřejmě jedině Seidl, přednášku jsem viděl jen jednu a usnul jsem. První zkouška u Ličeva za 1 bod, protože jsem se učil převážně z materiálů od Olivky. Druhá zkouška opět u Ličeva za 27 bodů...Některé věci mě zajímaly, např. PCI-E, některé "novější" procesory,atp...Ale jinak mě to nebavilo. Na zkoušku se musíte dobře připravit.
Me studium tohoto predmetu vypadalo asi takto: na cviceni pan Seidl(pohoda), na prednasce jsem nikdy nebyl, dva dny pred zkouskou jsem si stahl ucebni material od pana Olivky a ucil se. Zpocatku me to nebavilo (hodne podobnych pojmu), ale nakonec to nebylo tak hrozne. Kdyz jsem dosel na zkousku (prihlasen k panu Licevovi), tak jsem zjistil, ze jeho verze testu chce trosku jine znalosti nez jsem nabral v skriptech pana Olivky. Tak jsem napsal vse co jsem vedel a bylo alespon trosku podobne - vysledek 31/55. Nakonec spokojenost :)
Pokud máte cvika u pana Olivky, tak se dost zapotíte na slušné body. Na zkoušku je třeba dobrá příprava, protože jsou tam jiné věci než na cvikách.
1)Přednášky u Ličeva - usínací. 2)Přednášky u Olivky - zajímavé. 3)Na cvika jedině Seidl :-) 4)zkouška je hnus u obou dvou 5)taky to opakuju
Cvičení se mi líbila až na vývojový kit pro PIC pana Olivky s invertovanou logikou. Zkouška je otrava, protože se cviky nemá nic společného, na velice obecnou otázku se očekává konkretní odpověď - zkouška je hnus , rovněž opakuji :(
Celkem mě to nezajimalo ale sem rad ze neco uz chapu co se tyče par temat kolem pc :) ale jinak je to podle mě 2. nejtěžsi predmet co sem potkal..
Vcelku zajímavý předmět, přednášky od pana Olivky většinou zajímavé. Cvičení horší, ale s pomocí vypracovaných materiálů a pana Seidla se to dalo ale v pohodě zvládnout.
Cvička vpohodě (pokud jste někdy čichli k programování a rozumíte mu), za což patří dík panu Seidlovi. To je ovšem vše, co je na tomto předmětu dobré. Teorie je totální pruda, je na hov_o a u pana Ličeva usnete co pár minut. Aby toho nebylo málo, zkouška tomu nasazuje korunu, kdy musíte umět popsat skoro vše a za dvě A4ky popsané na husto jsem dostal 4 body nad minimum. Pana Olivku opravdu NEDOPORUČUJU. Resumé: Hnusný předmět o ničem s haldou teorie o ničem zakončený mega-hnusnou zkouškou. DIE
dobra dojebavka, jeste ze uz to mam hotove :) nikomu nezavidim ze se s tim musi mordovat, ucit se na zkousku takove nesmysly jako jak funguje lcd na dva radky nebo jak vypadalo pentium, to fakt neni pro me, v zivote to nepouziju, kdyz uz tak na to je wikipedie
Spíše \"archaismy počítačů\". Bylo by to mnohem zajímavější a použitelnější, dělat aspoň s USB.
Tenhle předmět nemám moc rád.. hodně programování a ještě k tomu na čas.. C++ a asembler, to já nemusím
otrava predmet... aspon pro me, jelikoz ho opakuju
